Segundo a analista de política da CNN Julliana Lopes, as defesas dos envolvidos questionam a eficácia prática de uma possível acareação — processo jurídico que busca apurar declarações ou depoimentos divergentes — a ser instalado pela Procuradoria-Geral da República (PGR).

Ela afirma que, no caso específico que apura uma tentativa de golpe de Estado, há um entendimento entre os advogados de que tal procedimento não pode mudar o rumo das investigações.

As defesas dos acusados argumentam que, apesar de algumas questões “dúbias”, já existe um entendimento claro da Suprema Corte sobre os fatos específicos relacionados às reuniões em questão, em que teria se discutido uma possibilidade de ruptura institucional após as eleições de 2022.

Portanto, na visão desses advogados, uma acareação neste momento teria pouco impacto no rumo das investigações.

Pontos centrais dos depoimentos

Como explica Julliana, dois aspectos se destacaram na semana de depoimentos: relatos sobre uma suposta pressão exercida por Jair Bolsonaro (PL) sobre os militares e as reações diante das exposições feitas pelos aliados e pelo próprio ex-presidente.

A investigação continua em andamento na primeira turma do Supremo Tribunal Federal, com a coleta de depoimentos sendo uma etapa crucial para esclarecer os eventos relacionados à suposta tentativa de golpe de Estado.